+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Потерпевший в дтп ехал с незначительным превышением скорости

Потерпевший в дтп ехал с незначительным превышением скорости

Два года назад на прием ко мне пришел молодой человек, который рассказал, что выезжая на дорогу из микрорайона и выполняя левый поворот, допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся слева. Ему был предъявлен иск в размере рублей. Вначале у меня возникло ощущение, что виновник действительно он, поскольку он выезжал с второстепенной дороги см. На месте ДТП мой доверитель признал себя виновным в нарушении п. ПДД, не уступил дорогу при выезде с территории , подписал протокол и даже успел оплатить назначенный ему штраф. Я взял у него документы для тщательного изучения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДТП из-за превышения скорости и тупости

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Три вида ДТП, в которых виноват не тот, кто кажется

Два года назад на прием ко мне пришел молодой человек, который рассказал, что выезжая на дорогу из микрорайона и выполняя левый поворот, допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся слева. Ему был предъявлен иск в размере рублей.

Вначале у меня возникло ощущение, что виновник действительно он, поскольку он выезжал с второстепенной дороги см. На месте ДТП мой доверитель признал себя виновным в нарушении п. ПДД, не уступил дорогу при выезде с территории , подписал протокол и даже успел оплатить назначенный ему штраф. Я взял у него документы для тщательного изучения. Сотрудники полиции к материалам административного дела приложили дислокацию дорожных знаков.

Копия была плохая, но мне удалось рассмотреть, что на перекрестке был установлен дорожный знак 3. Эта была зацепка. В судебном заседании было крайне необходимо закрепить обстоятельства превышения скорости Истцом. Свидетелей или видеозаписи не было.

У Истца, по его мнению, был некий административный ресурс и чувствовал он себя довольно спокойно. Он был твердо убежден в своем успехе. В судебном заседании принимал участие и его представитель. Я решил использовать следующую схему при опросе Истца.

В первой половине опроса основной упор сосредоточить на размере вреда, поскольку он был явно завышен. В судебном заседании я задавал Истцу и его представителю многочисленные вопросы о поврежденных деталях, времени эксплуатации автомобиля, обстоятельствах проведенной оценки т.

Когда он порядком устал, да и представитель с судьей тоже , потеряв концентрацию внимания, я спросил, чем вызвано, что автомобиль Истца остановился на достаточном удалении от места столкновения, и чем он объясняет такое огромное количество механических повреждений на автомобиле. Он объяснял, что пытался сманеврировать, чтобы избежать столкновения, сигналил. Назвал он и расстояние до выезжающего с территории автомобиля ответчика около метров. Я возразил ему, что я знаю с какой скоростью разрешено движение в городе и попросил ответить конкретно, с какой скоростью он двигался.

Осталось мне закрепить данный ответ. На мой вопрос, чем он это может подтвердить это, Истец сообщил, что смотрел на спидометр. Суд вынес решение, в котором указал, что действия, как Истца, так и ответчика не соответствуют требованиям ПДД и установил их обоюдную вину. Общую сумму ущерба в результате ДТП нам также удалось снизить на руб. Таким образом, из заявленного размера ущерба руб. Соответственно, были снижены судебные расходы. Мной была подана апелляционная жалоба. Я не согласился с расчетом, приведенным судом.

Неточность стоила моему доверителю 60 рублей. В итоге судебные расходы были снижены более чем в 3 раза. Я конечно не юрист, но из данного повествования не понятно - если вина обоюдная, то почему тогда истец не возмещал ущерб ответчика? Получается же что он тоже виноват. Зачет встречных требований производится в данном случае только при предъявлении встречного иска. Его, как я понимаю, не было. Причины могут быть разными. В частности, встречка могла быть сознательно отложена до получения вот такой вот преюдиции.

Разоблачение ниже. Да и возможно я ошибаюсь но что бы дали "обоюдку" для начала надо было бы обжаловать протокол-постановление сотрудников ГБДД, проводить трасологическую экспертизу что бы выяснить скорость движения на момент столкновения, потом составлять новый протокол и потом уже на основании всего этого суд вынес бы решение. Решение действительно странное. С учетом того что к аварии привели именно действия ответчика.

Скорость не задокументирована, а значит истец может вообще ошибаться. Считаю, что решение суда предвзятое. А если бы истец клялся что ехал ??? Тогда вообще бы сказали ну ка заплати за авто ответчика? У нас нет правосудия, решения судей часто одно бредовей другого. Блядь, а если бы ответчик клялся что сломался и стоял на месте, а истец влетел в него на полной скорости, вместо того чтобы объехать? Если человек решил сам свою вину признать, то с чего бы суду заранее не верить его мнению? Свидетелей нет, значит только он сам может признать свою вину.

Как ты предлагаешь отказать ему в этом праве? В большинстве случаев, при разборе ДТП виновные сами палятся, наговаривая на себя всё что можно и что нельзя. Если судья этих прописных истин не понимает, то это херовый судья. Я вообще не понимаю зачем отвечать на провокационные вопросы. Истец просто сглупил, сказал бы что скорость согласно ПДД, но не помнит какая точно. При этом нарушение закона как бы присутствует так как требования знака нарушаются , но юридическая ответственность водителя исключается.

Вот только как ты вообще мог бы меня заметить при таком движении? При проезде такой широкой главной, он ничего не успел сделать кроме как потеребить яйца, глянуть в магнитолу, в носу поковырять. Он не смотрел, он слепошарый как и многие таксисты в Москве сейчас. Жаль дебила который в городе летает, но не жаль 2 участника которому даже скорость не нужна чтобы устроить армагеддон.

Просто это типичный ступор многих водителей. Вроде проще простого просто резко затормозить, но в непонятной ситуации когда вроде и ехать боится и вроде продолжает ехать. Знак "40" ведь там не просто так стоял. Возможно видимость плохая при выезде со второстепенки.

Но Истец этим пренебрег. А тормозной путь между 40 и 60 отличается в 2 раза. На сухом асфальте 11 и 23 метра соответственно. А физический ущерб автомобилю может увеличиться в 10 раз. Скажи пожалуйста, если ДТП совершенно, когда один участник был припаркован с нарушением ПДД, а второй по каким то обстоятельства совершил столкновение с первым. Тут тоже можно на обоюдку рассчитывать? Или можно даже припаркованного сделать виновным? Можно, если есть деньги замаслить адвокатов, судей и ментов.

В случае описанном в посте либо маразматичность судьи, либо подкуп. После прочтения возник вопрос: если вы считали, что сумма ущерба сильно завышена, то почему не ходатайствовали о назначении судебки? Такой тормозной путь будет если водитель успел вовремя среагировать, он рассчитывается исходя из стандартной скорости реакции водителя.

А скорость реакции у разных людей даже в обычном состоянии не устал и т. Кроме того, данных о типе покрытия на дороге сухой асфальт, мокрый, наледь нет. Так что эти 25 метров пока сомнительны. Пидором ТСа никто не называл, была дана негативная оценка его поступку. А вот меня пидором назвал ты, причём необоснованно.

Да и вообще гордиться не чем. Из-за тупослепости ответчика истец попал на деньги. И не сможет восстановить машину, только потому что адвокат хитрый у ответчика. А ответчик позорно хочет соскочить и не хочет отвечать за свои поступки! Ну явно мутит что-то, чтобы эти клиенты вернулись к Ким. Договор с HHM наверно признают недействительным из-за ошибки в адресе.

Насколько я понял это адрес фирмы, и все документы будут посылаться в другое место. А другое место - это его новый офис. Better Call Saul — американский комедийно-драматический телесериал, премьера которого состоялась на канале AMC 8 февраля года[1]. Тем более, истец пришел с представителем, с которым уж этот фундаментальный вопрос должен был быть выяснен одним из первых. Если этого не произошло и вся история - правда, то поздравляю, конечно И, понимаю, что наглость, но возможно ли приложить копию решения?

Очень интересно было бы ознакомиться. Очень много вопросов. Особенно часто суд "верит" на слово. Потерпевшему и привидеться могло стресс, страх, аффект. Это во первых. А во вторых, очень большой вопрос, если истец подавал иск на возмещение, а рассматривать вдруг стали степень вины по ПДД.

Это вкратце. Слишком много не стыковок.

Как штрафуют водителей за вызов сотрудников ГИБДД на место ДТП

Превышение допустимого значения скорости движения транспортных средств в населенном пункте или вне его является самым популярным нарушением требований ПДД РФ. Водитель оправдывает самого себя, что движется так же, как и другие транспортные средства, но не учитывает, что скорость движения его автомобиля влияет на огромное количество факторов. Во-первых, водитель автомобиля, движущегося с превышенной скоростью, должен иметь в запасе большее количество времени для реагирования на опасность, так как его остановочный путь заметно увеличивается. Подобного запаса времени в экстренной ситуации не бывает.

В этом случае страховая компания виновника возмещает ущерб пострадавшей стороне, выплачивая до тыс. При доказанной обоюдной вине компенсацию могут получить оба участника, но размеры выплат будут уменьшены на определенный процент. Доля виновности зависит от нарушенного правила дорожного движения, а точнее от степени тяжести административного или уголовного правонарушения.

Превышение скоростного режима движения является одним из наиболее распространенных видов нарушений правил дорожного движения. При этом значение скорости движения транспортного средства в момент аварии в значительной мере определяет ее последствия. Поэтому большое значение имеет правильное определение скорости автомобиля, для чего назначается автотехническая экспертиза. Механизм ДТП и степень его последствий определяются множеством различных факторов.

В Днепре нарушение ПДД привели к авариям: подборка происшествий за неделю

Повреждения машин были незначительными, обошлось без пострадавших. В этой ситуации можно было бы обойтись европротоколом, но посовещавшись, участники ДТП решили вызвать на место происшествия гаишников. Сотрудники придорожной полиции прибыли на вызов через два с половиной часа — в принципе, обычная практика для столичной ГИБДД. Чтобы разобраться в ситуации — выяснить, насколько правомерно в данном случае было наказывать потерпевшего рублем — обратимся ко второй главе Правил дорожного движения. В пункте 2. Теперь заглянем в КоАП — в статье Справедливости ради стоит отметить, что на сегодняшний день по статье А потому, если вы не хотите рисковать кровно нажитыми, то постарайтесь максимально точно оценить риски, прежде чем звонить в Если ДТП действительно несерьезное — скажем, одна машина в заторе легонько зацепила другую, то можно смело пользоваться европротоколом. Не спешите, заполняя бумаги, а при возникновении каких-либо сомнений обращайтесь к интернету — например, к сайту мэра Москвы, где все подробно описано.

Откровения аварийных комиссаров. Как нас обманывают при оформлении ДТП 

Всем известно, что ПДД должны соблюдать все участники дорожного движения. Ведь даже незначительное нарушение правил может привести к аварии, последствия которой могут быть весьма печальными. Авто Информатор подготовил подборку ДТП в Днепре за эту неделю, которые случились по причине нарушения правил дорожного движения. У мужчины перелом ноги и легкие телесные повреждения.

Самые страшные последствия автомобильной аварии — это гибель людей.

Оно происходит, когда водитель решает повернуть влево на прилегающую дорогу. Он начинает поворот и в этот момент в его машину врезается обгоняющий его по встречной полосе другой автомобиль. Частенько дело усугубляется еще и тем, что перед местом поворота обгон бывает запрещен либо знаками, либо сплошной линией разметки на осевой. А дело вот в чем.

Обоюдная вина в ДТП: кто получит страховые выплаты по ОСАГО

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Из-за превышения скорости в ДТП сильно пострадали люди

.

Оценка влияния скорости автомобиля на ДТП

.

На месте ДТП мой доверитель признал себя виновным в нарушении п. закрепить обстоятельства превышения скорости Истцом. Свидетелей или А если бы он без страховки ехал то вообще бы был бы виноват? Скорость, которую называют потерпевший или нарушитель, суд во.

.

ДТП с летальным исходом — тюрьма или нет?

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмма

    Будем работать за Иду

© 2018-2019 dkzavod.ru