+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Международные правовые стандарты по коррупции

Международные правовые стандарты по коррупции

Категория: Право. Похожие презентации:. Международные стандарты государственного управления в области противодействия коррупции. Основные аспекты противодействия коррупции и стандарты антикоррупционного поведения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Противодействие и профилактика коррупции

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Международные правовые стандарты противодействия коррупции: и возможности его применения в России

Категория: Право. Похожие презентации:. Международные стандарты государственного управления в области противодействия коррупции. Основные аспекты противодействия коррупции и стандарты антикоррупционного поведения. Основы противодействия коррупции в Российской Федерации.

Система государственных органов, осуществляющих противодействие коррупции. Основные направления государственной политики в области противодействия коррупции. Международно-правовые стандарты противодействия. Июнь, год 2. Актуальность и цель темы исследования Обусловлена теми глобальными масштабами, которые приобрела коррупция в настоящее время. Коррупция: 1.

Представляет серьёзную угрозу для публичной власти; 2. Ставит под сомнение верховенство утверждённые принципы верховенства права и законности; 3. Дискредитирует авторитет государственной власти; 4. Угрожает нормальному развитию экономики и способствует ослаблению рыночных отношений. В мировом масштабе коррупция угрожает национальной безопасности стран мира. Целю исследования является комплексный анализ сущности и детерминант коррупции, выявление криминологических, правовых, международных аспектов разработки мер противодействия коррупции, а также поиск путей гармонизации международного, зарубежного и отечественных законодательств в направлении оптимального и эффективного противодействия коррупции.

Исторические особенности коррупции Первые упоминания датируются г. Коррупция — не вечное явление, по крайней мере, коррупция не всегда сопровождала процесс развития государственности.

Основа коррупции — договорные отношения. Классификация коррупции по предметному признаку 5. Конвенция Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию года Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию года Конвенция ООН против коррупции от года Кодекс поведения должностных лиц года Исходная точка — Резолюция г. Международный кодекс поведения государственных должностных лиц года Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности г.

Состояние коррупции в России и Казахстане 1. Жалобы лиц, задержанных или содержащихся Страны-лидеры: Дания, Финляндия и Швеция.

Казахстан — е место. Россия — е место. Республика При заявлении подозреваемого о применении к нему пыток и других 2. Состояние коррупции в России и 3. Законодательная база. Казахстане Масса различных изменений, дополнений и поправок к антикоррупционному законодательству в РФ и РК. В законодательстве Казахстана больше внимания уделяется вопросам привлечения субъектов к ответственности, в России — поиску определения коррупции. Масса эффективных с практической точки зрения проектов в РФ остаются без внимания законодателя.

Практические основы. Пути решения проблем: 1. Решение проблемы гражданско-правовой ответственности за коррупционные деяния. Современное законодательство Казахстана и России, в большинстве, соответствует международным стандартам противодействия коррупции. Однако основное внимание следует сосредоточить не только на правовых нормах, но и на общественном правовом сознании и культурном восприятии всей опасности коррупционного поведения.

Пути решения проблем: 4. Пути решения проблем: 5. Внедрить меры персональной ответственности руководителей исполнительных органов власти за невыполнение или ненадлежащее выполнение основных направлений в сфере противодействия коррупции; 6.

Разработать эффективные механизмы реальной юридической ответственности за незаконное обогащение; 7. Обеспечить российским и казахстанским общественным организациям и гражданским активистам возможность свободно получать и анализировать информацию; 8. Запретить гражданам Казахстана и России вывод собственных финансовых средств в афшорные зоны иностранных государств, с целью личного обогащения; 9. Работать над налаживанием международного сотрудничества не только со странами ближнего, но и дальнего зарубежья.

Доклад окончен! Благодарю за внимание!

Вы точно человек?

Охотский И. Механизма противодействия коррупции демократических правовых государств, как свидетельствует анализ, ориентирован на комплексное применение широкого спектра мер правового, организационно-кадрового и просветительско-воспитательного характера. Причем не только с целью подавления, но прежде всего для выявления первопричин и зон наиболее серьезных коррупционных рисков, предупреждения и профилактики возможных коррупционных проявлений: силовое пресечение такого рода правонарушений и привлечение к юридической ответственности виновных — дело само собой разумеющееся.

Евразийский юридический журнал. Коррупция рассматривается как одна из угроз национальной безопасности России. Проведен анализ имплементации антикоррупционных международных норм в российское законодательство, и определены основные тенденции данного процесса.

.

Международно-правовые стандарты противодействия. Коррупция

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятия о коррупции. История распространения коррупции в России

.

.

Международно-правовые стандарты проти- водействия коррупции определены рядом кон- венций: Конвенция оон против коррупции от. 31 октября.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. chacimacam

    Ставьте лайк кого тоже волнует этот вопрос!

  2. Юлиан

    Если избрана мера в отношении лица, тогда он подозреваемый, а не наоборот согласен с Вами полностью. Но! Уголовное дело ведь может быть возбуждено не только по факту, но и в отношении лица. Тогда он сразу подозреваемый, с момента возбуда, с мерой пресечения или без нее, если следователь не усмотрит оснований для ее избрания. Я имел в виду такую ситуацию. Пусть это уголовно-процессуальный нонсенс, называйте как угодно, закон этого не запрещает. Мера проц принуждения тоже право следователя, а не обязанность.

© 2018-2019 dkzavod.ru